Дмитрий Смирнов писал(а):
Отопление электричеством может оказаться фантастически дорогим. Я бы посоветовал печь на дровах в проекте предусмотреть. Поставить можно и позже если будет необходимость, а не будет необходимости, хватит эл.обогрева, можно и не ставить. А предусмотреть на этапе проектирования надо.
Дрова=геморрой. Газ - никто не даст сюда тащить и подключение охрененных денег стоит.
Самый простой способ сэкономить на отоплении - это не выбор носителя, а минимизация затрат. Минимум объема, и минимальная температура. Ну, будет там градусов +17+18, поспим зиму в свитерах, если припрет.
Топить огромный дом в любом случае встанет дороже, вне зависимости, чем.
Потом, быть может в таком объеме отопление вообще будет выходить на смешную сумму. Возьми, хехе, среднее между потреблением тепла "нормальным" большим домом и ...холодильником - как то так может и получиться
Может быть имеет смысл баллонным пропаном топить. Конечно, тоже геморрой, но все же не дрова.
У нас есть немного практики. Ларек из контейнера, примерно того же объема(м.б. раза в 1.3-1.5 меньше эскиза минидома), утепленный около 50мм пенопласта внутри, обогревается масляным нагревателем около 1-1.5кВт. При этом в нем в любые холода не то чтобы комфортно, но зубами не стучат. Существенной суммы это не дает, там выходят какие-то смешные 1000р в месяц(1.5кВт х 8ч х 30дн х 3р/кВт=1080р/мес). Правда, это из 8ч/день посчитано, можно множить натрое - 3000р/мес. Но мы можем сделать лучшее утепление, а там его почти что и нет. А нужда в нем есть на протяжении, быть может, 2 месяцев в полную силу и еще 4-5 в полсилы. Т.е. путем эмпирического подсчета, должно выходить 2х3к+5х1.5к=13,5к в год без учета разницы в утеплении(утепление пойдет на улучшение комфорта, а не разницу в затрачиваемой мощности, логично?). Можно умножить в 1.5 раза на увеличенный объем - будет 20к/год. Катастрофой все равно не выглядит. На двоих мы столько вполне потянем.
