Форум ТИЗ "Елховка" и деревни Елховка, Кстовский район, Нижегородская область http://elhovka.nn.ru/ |
|
Нежилые постройки http://elhovka.nn.ru/viewtopic.php?f=17&t=314 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Enkei [ 25 авг 2013, 11:46 ] |
Заголовок сообщения: | Нежилые постройки |
Такой темы еще нет. Полагаю, большинство нуждается не только в доме, но и в других постройках для комфортного житья - банях, гаражах, навесах, складах. Давайте тут будем обсуждать их тонкости. Скажем, я озадачен сейчас постройкой большого гаража для работы над автомобилями, совмещенного с металлорежущей и сварочной мастерской. Пока строится под него МЗЛФ, я понемногу начинаю думать, что дальше? Первый встающий вопрос - материал каркаса. Его можно выполнить из деревянного бруса, традиционным образом, но дерево не совсем соответствует специфике - оно горит, и впитывает вещества. Вернее сказать - совсем не соответствует. Речь о каркасе, поэтому недостатки дерева в принципе можно обойти обшивкой металлом изнутри при нормальной эксплуатации. Но минусы никуда не денутся. Другой вариант - металлические профильные трубы. Плюс - то, что я сам себе сварщик, и с этими трубами вероятно найду язык дешевле, да и ремонтопригодность металлической конструкции нахожу выше. Минус - то, что профиля сами по себе дороже чем брус, и теплоизоляционные проблемы. Деревянный каркас практически не играет роли в распределении тепла, через металлический каркас же тепло точно будет уходить в бетон и землю. Правда, есть еще один момент - отопление. Большинство нежилых построек или неотапливаемые, или отапливаются периодически. Мой случай - второй. Поэтому, еще не уверен, стоит ли мне затевать какую-то глобальную борьбу с теплопотерями, или нет. Тепло(=энергия=деньги=труд) все равно уйдет, весь вопрос - как быстро. Быть может, даже лучше, если уходить оно будет в бетон и землю, а не в атмосферу, таким образом мешая грунту пучиться. С другой стороны - опять же, неравномерность процесса. Переменные нагрузки. Тоже не выглядит хорошо. |
Автор: | gamaun [ 26 авг 2013, 08:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нежилые постройки |
Гараж из дерева самый худший вариант, оно впитывает все запахи. газосиликат с обшивкой самый приемлимый вариант |
Автор: | Enkei [ 26 авг 2013, 16:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нежилые постройки |
Нет, только каркас. Сплошная стена - это дорого и тяжело, и фундамент я уже исходя из веса каркасника заложил. На всякий случай, уточню. Я строю себе полноценное оснащенное рабочее место, где автомобиль можно разобрать на винтики и собрать из ничего, и где попутно к нему можно многое изготовить из подножных материалов. Если бы вставал вопрос "где хранить автомобиль" - в лучшем случае сделал бы навес, чтоб от снега его не чистить. В сущности, на запахи по большому счету плевать - я люблю запахи технических жидкостей, и паранойей насчет всякой химии не страдаю. Там другое хуже - дерево напитается, например, чего-нибудь горючего, и при нештатной ситуации ему проще будет загореться. |
Автор: | Enkei [ 10 сен 2013, 17:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нежилые постройки |
Значит, металлокаркас. Тут любопытен такой момент. Металл имеет большой коэффициент термического расширения. Это означает, что обшивать его, скорее всего, можно только металлом же, а в качестве утеплителя использовать только сыпучий пенопласт - листовой будет иметь щели. Я прав? Сейчас подкинули мне мысль - металлокаркас можно обшить прямо снаружи сэндвич-панелями. Которые оказывается, суть есть тот же профнастил-пенопласт-профнастил. А я не знал. Может быть полезно. http://build-wernox.ru/komplect/dobor/ Еще и куча чертежей, как это правильно ставить. |
Автор: | gamaun [ 11 сен 2013, 08:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нежилые постройки |
По утеплению думаю еще вариант утеплителя внахлест 2 слоя. Что б при ходе каркаса щели не образовывались |
Автор: | Enkei [ 11 сен 2013, 16:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нежилые постройки |
Ну не настолько уж он и ходит. 7мм разницы по длинной стене между -30 и +40. Коэф.расширения стали, напомню, 0,011мм/(м*К). Упругости утеплителя по идее должно хватать. Я, наверное, больше беспокоился за то, что в щель в обшивке будет попадать вода. Хотя как раз обшивку можно и нужно внахлест положить. Собственно, типовых решений, как выясняется, полно. Можно курить и начинать моделить конструкцию стен. |
Автор: | LUCS [ 26 сен 2013, 20:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нежилые постройки |
У меня аналогичный вопрос по малым зданиям и временным сооружениям. Присоединясь к металлокаркасу - надёжнее вопервых и не гниёт - дольше проживёт. Вариант по отделки стен масса, был на газе там видел именно гараж такого типа - не чего живет уже несколько лет судя по состоянию. Металич. трубы профильные балки из ферм тоже профильные и общито пронастилом, сам закладываешь мин вату и второй профлист - вот сендвич тебе тот же самый и хватит также заделаешь герметиом всё. Прослужит лет 15-20 без ремонта. |
Автор: | Enkei [ 26 сен 2013, 22:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нежилые постройки |
Почему такие цифры? Кстати, появилась идея сделать не просто каркас, а использовать его как проводник теплоносителя - раз уж у меня навесные стены, то почему бы не сделать его полым и герметичным, и не приварить бы радиаторные ребра? |
Автор: | Enkei [ 08 окт 2013, 20:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нежилые постройки |
![]() Немного конкретики. Конструкция в итоге сводится к чему-то такому. Вот сейчас сижу и думаю, из чего ее собственно клепать. Что-то никак не найду подходящего железа. Прокат нужен открытого профиля, чтобы изнутри не гнил - профильная труба отпадает. Простую круглую трубу еще и варить неудобно - ее надо хитро торцевать. Швеллер/двутавр - очень толстые полки. Если сечение большой ширины - то тяжелый, если малой - то еще и на изгиб нежесткий. Сейчас смотрю уголок. Может там чего найду. |
Автор: | Прагмат [ 09 окт 2013, 08:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Нежилые постройки |
лисапед....укосов так и не будет или косынок в уклах? |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |